Ancora la Nathan: Sel Tivoli interviene nel dibattito riaccesosi in città

#NLPolitica #Tivoli – Ancora al centro della scena politica la vicenda della lottizzazione Nathan. Nel dibattito è tornata a farsi sentire Sinistra Ecologia e Libertà di Tivoli con una nota.

Il comunicato di Sel

Perché a fronte della definitiva approvazione da parte del consiglio comunale di Tivoli ancora non sono stati rilasciati i permessi a costruire la lottizzazione Nathan nel comprensorio di Ponte Lucano?
Forse perché qualche amministrazione dello Stato ancora non ha rilasciato tutti i nulla osta sui vincoli esistenti?
Ma se così fosse perché il Comune di Tivoli deve preoccuparsi di trovare una destinazione alternativa a quella lottizzazione prima ancora che le amministrazioni dello Stato decidano sulla sussistenza o meno di un vincolo all’edificazione?
Solo se decidessero che nulla osti all’edificazione, il Comune, come vorremmo, sarebbe nelle condizioni di negare permessi a costruire quindi intavolare una trattativa con Impreme Spa e cercare una soluzione delocalizzando quella lottizzazione.
Farlo adesso, prima ancora che ci si pronunci sull’esistenza di qualche vincolo, vuol dire soltanto regalare qualcosa che è di tutti a qualcuno, senza alcun presupposto di beneficio alcuno, depotenziando una trattativa che potrebbe essere intavolata in maniera ben diversa da come che si sta conducendo.
Solo dopo che si sia chiarito il quadro relativo all’esistenza dei vincoli, potremmo discutere pubblicamente e non sulle pagine dei giornali a mezzo stampa, ma nella sede più consona per discussioni e decisioni del genere – ovvero il Consiglio Comunale – se e perché debba essere il Comune a risarcire un presunto diritto edificatorio, se e come evitare che la lottizzazione Nathan si costruisca nel comprensorio di Ponte Lucano, e se e a quali condizioni de localizzare questo intervento edilizio.
Farlo oggi non ha alcun senso politico. E se qualche senso lo ha, non è certamente quello di preservare l’interesse pubblico, quanto, piuttosto l’interesse di qualche privato per il quale il valore delle aree subisce un’innegabile valorizzazione, anche quelle a comprese nel Piano Particolareggiato di P.le Matteotti, che non sono solo pubbliche, come ha inteso ricordarci il Sindaco nelle sue sortite a mezzo stampa.